Rick_Lion

3

Baranko писал:

Написать можно было бы гораздо больше, но я старательно заткнул фонтан, т.к. иногда лучше говорить, а иногда лучше просто показать.

Kitty_Venom писал:

Спасибо!

Если вы про плюсы или баллы - бог с ним. Это конечно приятное дополнение, но не обязательное. В конце-концов в посте нет ни одной девицы, это не видео-прохождение, не обзор, и не юмор. Т.е. чисто статистически ему нечего делать в топах. Да и аналитикой тут тоже дело не пахнет, ибо всего лишь фан-арт.

Другое дело написать туториал, или статью и гм... затеряться. Это означало бы потраченное впустую время. Хотя как посмотреть. Кому надо - тот найдет. ;)

Exodus_Hawke писал:

Э... чего мало, и чего много? ;) Я тут откровенно новенький, так что... покамест ничего не знаю. Что по поводу "все плохо" - это мое мнение. Субъективное. Я вообще не понимаю восторгов вокруг W2. Но это мнение разделяют далеко не все. Так что вы смело можете снести его в корзину стариковских ворчаний буде таковая найдется.

Elle писал:

Готово.

Elle писал:

Это я бы с радостью. Но редактирование постов, по какой-то непонятной причине, здесь "в стиле рпг" каких-то "очков" стоит. 13E чего-то то там. Так вот этих самых "E" у меня наметился редкостный дефицит.

Некое подтверждение того факта, что движок за кривизну рук разработчика ответственности не несет. В последнее время муссируется стереотипное мнение о том, что Unity3D плох, и что именно он несет ответственность за скверный внешний вид игр. Это - не так. Что сделаете, то и будет отображаться. Все остальное на совести каждого, конкретного разработчика.

Guard1an писал:

Движок тут абсолютно не причем. Движок это рендер. То, что вы видите на экране - это контент. Бедный, кривой или убогий контент беда людей создавшего этот контент. А движок, тут абсолютно не причем. На случай если есть какие-то возражения есть скриншот. Детализация может быть какой угодно. И это далеко не предел. И да, это Unity.